Bao Nam Young Kennis|01/07/2022 11:58 AMWoestijn "octopus": Leven tot meer dan 3000 jaar oud, met behoud van het geheim van de menselijke levensduurWat is nu het gezicht van de kleine Iraanse engel, die koorts heeft veroorzaakt vanwege haar schoonheid zoals Dich Le Nhiet Ba?'s Werelds "vreemde" meer: ​​op de koudste plek van Antarctica kan zelfs min 50 graden niet bevriezen10 vreemde maar interessante feiten over de menselijke psychologie die je zeker nog nooit in een boek hebt gelezenGeschokt door de leeftijdsstatistieken van Genshin Impact-spelers, blijkt dat de meeste ploegen de "oom" zijnDownload nu de supergame World War I, helemaal gratisRiot heeft aangekondigd dat alle magische hoofdlijnen van de Tactics Arena enorm in kracht zullen worden verhoogd5 tekenen dat je een nieuwe grafische kaart moet kopenDe schoonheid van Chris Hemsworth: de meest sexy vader ter wereld, zowel moeder als kind zijn zo mooi, waarom nodigen we elkaar uit voor het einde van Thor 4In 2015, vóór Trump, vóór de Bitcoin-hausse of de QAnon- en Covid-19-samenzweringstheorieën, leek onenigheid over de kleur van een jurk "het internet te hebben gebroken".De beroemde Washington Post noemde het zelfs "een tv-serie die de planeet kan splijten".De jurk is een meme, afkomstig van een virale foto die al enkele maanden op de media en sociale netwerken te zien is.Voor sommige mensen, als ze naar de foto kijken, zien ze een zwart met blauwe jurk.Voor anderen is de jurk wit en geel.De legendarische foto van de controversiële jurk.Wat mensen er ook naar hebben zien kijken, ze zouden het niet anders kunnen zien.Als de foto niet zo'n grote belangstelling wekte, wist je waarschijnlijk nooit dat sommige mensen hem op een heel andere manier zagen.Maar aangezien sociale media sociale media zijn, heeft het feit dat miljoenen mensen een jurk anders zien dan jij, een ongelooflijk sterke reactie gegenereerd.Met vertrouwen in uw eigen ogen, zou u degenen die de jurk in een duidelijk andere kleur zien, voor zich vergissen, misschien zelfs gestoord.Maar op hetzelfde moment dat het verhaal van de jurk zich op internet begon te verspreiden, verspreidde een tastbaar gevoel van angst over de aard van wat er wel en niet is, zich net zo snel als de foto zelf.De hashtag #TheDress verscheen tijdens piekperiodes met een frequentie van 11.000 tweets per minuut en artikelen die deze foto analyseerden, werden in de eerste paar dagen zelfs miljoenen keren bekeken.Maar voor sommige mensen in de wetenschap, vooral op het gebied van neurowetenschappen, is de jurk een inleiding tot iets dat de industrie al lang begrijpt: de werkelijkheid is de werkelijkheid zelf, zoals we die ervaren. de wereld om ons heen.De wereld, zoals jij die ervaart, is een simulatie die zich in je schedel afspeelt, een wakende droom.Ieder van ons leeft in een virtueel landschap van eeuwigdurende verbeeldingskracht en zelfgegenereerde illusie - een illusie die gedurende ons hele leven wordt waargenomen door onze zintuigen en onze gedachten over hen - voortdurend bijgewerkt terwijl we nieuwe ervaringen binnenbrengen via die zintuigen en nieuwe gedachten bedenken over wat we al voelen.Voordat de jurk hierboven bestond, was het in de neurowetenschappen algemeen bekend dat alle realiteit virtueel was.Consensusfeiten zijn daarom meestal het resultaat van geografie.Dat wil zeggen, mensen die in vergelijkbare omgevingen zijn opgegroeid, hebben meestal vergelijkbare hersenen en dus is virtual reality vergelijkbaar.Als er iets is waar ze het niet over eens zijn, is dat meestal het idee, niet de rauwe waarheid van hun perceptie.Welke kleur de jurk je ziet, is aan je brein om zelf te beslissen.Pascal Wallisch, een neurowetenschapper die bewustzijn en cognitie bestudeert aan de New York University.Toen Pascal de foto van de jurk voor het eerst zag, leek het hem duidelijk dat het wit en goud was.Maar toen hij het aan zijn vrouw liet zien, zag ze iets anders.Ze zei dat het duidelijk zwart en blauw was."De hele nacht bleef ik wakker, denkend aan wat dit zou kunnen verklaren," vertelde hij.Dankzij jarenlang onderzoek naar lichtreceptoren in het netvlies en de zenuwcellen waarmee ze verbonden zijn, dacht Pascal ooit dat hij ongeveer dertig stappen in de beeldverwerkingsketen begreep, maar "dat alles werd uitgebreid in februari 2015 toen de jurk op sociale media verscheen .” De wetenschapper voelde zich als een bioloog die het nieuws las dat artsen net een nieuwe organen in het lichaam hadden ontdekt.Het spectrum van licht dat we kunnen zien - de primaire kleuren die we rood, groen en blauw noemen - zijn specifieke golflengten van elektromagnetische energie, legde Pascal uit.Deze golflengten van energie worden uitgezonden door verschillende bronnen, zoals de zon, lampen, kaarsen, enz. Als dat licht bijvoorbeeld in botsing komt met een citroen, zal de citroen enkele van die golflengten absorberen en de rest blijkt uit te komen.Wat er nog over is, gaat door een gat in ons hoofd, de pupil genaamd, en raakt het netvlies aan de achterkant van het oog, waar het allemaal wordt omgezet in een elektrochemische stroom van neuronen die de hersenen vervolgens gebruiken om de subjectieve ervaring van het zien van kleur te creëren.Omdat het meeste natuurlijke licht rood, groen en blauw gecombineerd is, zal een citroen de blauwe golflengten absorberen, waardoor rode en groene kleuren ons netvlies raken, die de hersenen vervolgens combineerden tot de subjectieve ervaring van het zien van een citroen.Kleur, werkelijkheid bestaat alleen in de geest.In het bewustzijn maakt geel deel uit van de verbeelding.De reden dat we het erover eens zijn dat citroenen geel zijn, is omdat onze hersenen allemaal dezelfde visuele beelden creëren wanneer licht een citroen raakt en vervolgens van ons hoofd weerkaatst.Kleur bestaat eigenlijk alleen in de geest.Als we het niet eens zijn over wat we zien, komt dat meestal omdat het beeld op de een of andere manier niet duidelijk is, en de hersenen van de ene persoon het beeld differentiëren op een manier die niet lijkt op die van een ander.Pascal zegt dat in de neurowetenschappen goede voorbeelden van discriminatie bekend staan ​​als bistabiele interne visuele illusies, omdat elk brein met één interpretatie tegelijk zal omgaan, en dualiteit stabiel (er zijn 2 stabiele toestanden) omdat alle hersenen dezelfde twee interpretaties verwerken.Je hebt er misschien een paar voorbeelden van gezien, zoals een dier dat soms op een eend lijkt en soms op een konijn.Of de Rubin-vaas, die soms op een vaas lijkt en soms op een schaduw van twee mensen die tegenover elkaar staan.Zoals alle tweedimensionale afbeeldingen, of het nu verfklodders of pixels op het scherm zijn, als de lijnen en vormen voldoende lijken op die we in het verleden hebben gezien, onderscheiden we ze als de Mona Lisa, een zeilboot, of in het geval van een bistabiel beeld, een eend of een konijn.Maar de jurk is iets nieuws, een aangrenzende parallelle visuele illusie.Het is te onderscheiden omdat elk brein één interpretatie tegelijk oplost en aanbiedt, maar afwisselend omdat elk brein slechts één van de twee mogelijke interpretaties beslist.Dat is wat de jurk zo verwarrend maakt voor Pascal.Hetzelfde licht komt in ieders ogen, en elk brein interpreteert lijnen en vormen als een jurk, maar op de een of andere manier vertalen al die hersenen die jurk niet in dezelfde kleur. .Er was iets gaande tussen waarneming en bewustzijn, en hij wilde weten wat het was.Dus deze wetenschapper vond een sponsor en verlegde de focus van zijn laboratorium aan de New York University om zich te concentreren op het oplossen van het mysterie van de jurk terwijl dit beeld nog steeds viraal ging.Pascal's voorgevoel zegt dat verschillende mensen verschillende jurken hebben gezien, want als we niet zeker weten wat we zien, wanneer we ons in dat tussengebied bevinden tussen onbekend en dubbelzinnig, differentiëren we alles met behulp van de oorspronkelijke waarden.Dit zijn lagen van patroonherkenning die worden gegenereerd door neurale paden, van binnenuit ontstoken door ervaringen met de wetten van de buitenwereld.De term komt uit statistieken en betekent dat elke veronderstelling die de hersenen vanuit de buitenwereld binnenbrengen, zal verschijnen op basis van hoe deze in het verleden is verschenen.Maar het brein gaat nog verder dan dat.In situaties die Pascal en zijn collega Michael Karlovich 'aanzienlijke onzekerheid' noemen, zullen de hersenen hun ervaring gebruiken om de illusie te creëren van wat zou moeten zijn, maar niet zou moeten zijn.Met andere woorden, in nieuwe situaties zien de hersenen vaak wat ze verwachten.Pascal zegt dat dit duidelijk is gemaakt in de kwestie van kleurenvisie.We kunnen zien of een trui groen is, ook al is onze kast erg donker, of een auto is blauw onder een bewolkte nachthemel, omdat de hersenen een beetje fotobewerking uitvoeren om ons te helpen in situaties waarin verschillende lichtomstandigheden het uiterlijk veranderen van bekende voorwerpen.Ieder van ons heeft een correctiemechanisme dat onze visuele systemen opnieuw kan kalibreren om "helderheid te verminderen en kleurvastheid te bereiken om de herkenning van het onderwerp te behouden wanneer de helderheid drastisch verandert".Het doet dat door te veranderen wat we ervaren om overeen te komen met wat we eerder hebben meegemaakt.Een goed voorbeeld hiervan is de illusie gecreëerd door visieonderzoeker Akiyoshi Kitaoka.De visuele illusie van Akiyoshi Kitaoka.Het ziet eruit als een schaal met rode aardbeien, maar de afbeelding bevat geen enkele rode pixel.Als je naar de foto kijkt, komt er geen rood licht in je ogen.In plaats daarvan denken de hersenen dat het beeld wordt overbelicht door blauw licht.Dus het verlaagt automatisch het contrast een beetje en voegt een beetje kleur toe waar het denkt dat het net is verwijderd, wat betekent dat het rood dat je ervaart als je naar die aardbeien kijkt niet uit de afbeelding komt.Als je bent opgegroeid met het eten van aardbeien en je hele leven aardbeien hebt gezien, zullen je hersenen bij het zien van de bekende vorm van aardbeien aannemen dat ze rood moeten zijn.De rode kleur die je in Kitaoka's illusie ziet, is van binnenuit gemaakt, een veronderstelling die is gemaakt na een feit dat je niet weet, of een leugen die je door je visuele systeem is verteld om je te geven wat waar moet zijn.Pascal denkt dat de jurkfoto een zeldzame, natuurlijk voorkomende versie van hetzelfde fenomeen moet zijn.Het beeld moet overbelicht zijn geweest om de waarheid wazig te maken, en de hersenen van mensen hebben het gedifferentieerd door "het licht te dimmen" waarvan het aanneemt dat het aanwezig is zonder dat we het weten.De foto is duidelijk gemaakt op een sombere dag.Het is gemaakt met een goedkope telefoon.Een deel van het beeld is helder en de rest is wazig.Het licht is niet duidelijk.Pascal legt uit dat de kleuren die in elk brein verschijnen verschillend zijn, afhankelijk van hoe elk brein lichtomstandigheden onderscheidt.Voor sommigen onderscheidt het ambiguïteit als zwart en blauw;voor anderen, zoals wit en geel.Net als bij aardbeien, doet het menselijk brein dit door tegen ze te liegen, door een lichtconditie te creëren die er niet is.Wat dit beeld volgens Pascal anders maakt, is dat verschillende hersenen verschillende leugens vertellen, waardoor mensen in twee kampen met verschillende subjectieve realiteiten worden verdeeld.In navolging van die hypothese dacht Pascal daar een verklaring voor te hebben.Na twee jaar onderzoek met tests van meer dan 10.000 deelnemers, ontdekte Pascal een duidelijk patroon bij zijn proefpersonen.Hoe meer tijd een persoon wordt blootgesteld aan kunstmatig (meestal geel) licht - vooral iemand die binnenshuis of 's nachts werkt - hoe groter de kans dat ze zeggen dat de jurk zwart en blauw is.Dat komt omdat ze er op het niveau van visuele verwerking onbewust van uitgaan dat het kunstmatig wordt belicht.En dus verwijderden hun hersenen het geel, waardoor donkere tinten of blauwachtig achterbleven.Hoe meer tijd een persoon echter doorbrengt met blootstelling aan natuurlijk licht - mensen die overdag, buiten of in de buurt van ramen werken - hoe groter de kans dat ze de blauwe kleur afdoen als wit en geel.Hoe dan ook, de dubbelzinnigheid wordt nooit geverifieerd.Hoewel mensen kleuren subjectief zien, lijken beelden nooit dubbelzinnig omdat bewuste mensen alleen de output van het analytische proces in hun hersenen ervaren.En de output zal variëren afhankelijk van iemands eerdere ervaring met het licht.Als gevolg daarvan logen hun hersens tegen hen dat het gevoel echt was.Zie je een konijn of een eend?Het lab van Pascal bedacht daar een term voor: SURFPAD.Wanneer je Substantiële onzekerheid combineert met Ramified of Forked Priors, krijg je Disagreement.Met andere woorden, wanneer de waarheid onzeker is, lossen onze hersenen die onzekerheid op zonder onze medeweten door de meest waarschijnlijke realiteit te creëren die ze zich kunnen voorstellen op basis van onze eerdere ervaringen.Mensen wiens hersens die onzekerheid op vergelijkbare manieren wegnamen, zagen dezelfde meningen, net als degenen die dezelfde jurk in zwart en blauw zagen.Andere mensen wiens hersenen op een andere manier met die onzekerheid omgaan, zullen zich ook in bondgenoten bevinden, die de jurk als wit en geel zien.De essentie van SURFPAD is dat beide groepen zich zeker voelen, en onder gelijkgestemden lijkt het erop dat degenen die het niet met hen eens zijn, ongeacht hun aantal, verward zijn.In elke groep gaan mensen dan op zoek naar redenen waarom mensen in de andere groep de waarheid niet kunnen zien, zonder in dezelfde richting te gaan als mogelijk dat ze de waarheid niet zien.Wanneer we nieuwe informatie tegenkomen die vaag lijkt, beoordelen we deze per ongeluk op basis van wat we in het verleden hebben meegemaakt.Maar beginnend op cognitief niveau, kunnen verschillende levenservaringen leiden tot zeer verschillende onderscheidingen, en dus tot zeer verschillende subjectieve werkelijkheden.Wanneer dat met grote onzekerheid gebeurt, kunnen we het hevig oneens zijn over het zelf van de werkelijkheid.Maar aangezien niemand aan beide kanten op de hoogte is van de hersenprocessen die tot die onenigheid leiden, maakt het begrijpelijk dat degenen die de dingen anders zien, het bij het verkeerde eind hebben.Zelfde categorie10 vreemde maar interessante feiten over de menselijke psychologie die je zeker niet hebt...10 poëtische plekken in sprookjes zijn helemaal echt in het echte leven8 dagelijkse gewoontes die veel mensen hebben, normaal maar extreem...7 verborgen details in de populaire Ghibli-serie, waaronder animators...Interessante feiten over het leven van astronauten in de ruimteIJs op het menu van de astronaut: "De truc van de eeuw" doet veel mensen...© Copyright 2007 - 2022 – VCCorp Joint Stock Company Verdieping 17, 19, 20, 21 Centrumgebouw - Hapulico Complex, nr. 1 Nguyen Huy Tuong, Thanh Xuan, Hanoi.Licentie voor het opzetten van een algemene website op internet nr. 3634/GP-TTDT uitgegeven door het ministerie van Informatie en Communicatie van Hanoi op 6 september 201721e verdieping, centrumgebouw - Hapulico-complex, nr. 1 Nguyen Huy Tuong, Thanh Xuan, Hanoi.Telefoon: 024.7309.5555 Ext 41301 E-mail: info@gamek.vn Verantwoordelijk voor contentbeheer: mevrouw Nguyen Bich Minh Vertegenwoordigerskantoor in HCMC: 6e verdieping, Gebouw 123 123 Vo Van Tan, Ward 6, District 3, City.Ho Chi Minh StadContactpersoon voor reclame: Admicro Hotline voor reclameondersteuning: 0942 86 11 33 E-mail: giatrixahoi@admicro.vn Ondersteuning en klantenservice: Admicro Adres: 20th Floor, Center Building - Hapulico Complex, No. 1 Nguyen Huy Tuong, Thanh Xuan, Hanoi.Privacybeleid